- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בג"ץ 7842/04
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
7842-04-א'
5.9.2004 |
|
בפני : אסתר חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ליליאנה מנדל 2. קריסטיאן וואסילי עו"ד מחאמיד מוחמד |
: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים 3. מנהל מינהל האוכלוסין עו"ד הרן רייכמן |
| החלטה | |
בפניי בקשה לעיכוב ביצועו של צו הרחקה שהוצא נגד העותר 2, על פיו אמור היה העותר להיות מורחק לרומניה היום בשעה 19:00. הבקשה הוגשה במסגרת עתירה שהגישו העותר 2, אזרח רומניה, ואחותו העותרת 1, אזרחית ישראל, לאפשר לעותר 2 לשהות כדין בישראל וליתן לו אזרחות ישראלית. בהחלטה שניתנה על ידי היום בשעה 17:55, הוריתי למשיבים להגיש את תגובתם לבקשה עד לשעה 18:30, וכן הוריתי בצו ארעי להימנע בינתיים מהרחקתו של העותר 2 לרומניה. עם קבלת תגובת המשיבים נתברר כי בא כוח העותרים בחר שלא להביא בפני בית משפט זה עובדות מהותיות ביותר הנוגעות לעניין. כך מתברר כי עוד ביום 8.8.2004, כשבועיים וחצי טרם שהוגשה העתירה שבכאן, כבר הוצאו נגד העותר 2 צו הרחקה וצו משמורת וכן כי התנהלו בעניינו במהלך המחצית השנייה של חודש אוגוסט דיונים בבית הדין למשמורת ובבית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב, במסגרתם עיכב בית המשפט לעניינים מינהליים את ביצוע צו ההרחקה עד יום 30.8.2004. חמור מכך, אל תגובת המשיבים מצורפת החלטה מנומקת אשר ניתנה ביום 1.9.2004 על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים בעניינו של המשיב (עמ"נ 210/04, בש"א 32863/04), בה קובע בית המשפט לאחר דיון במעמד הצדדים כי יש לדחות את בקשת הביניים שהגיש העותר 2 בפניו לעיכוב הרחקתו מישראל. דבר מכל העובדות המהותיות הללו לא ראה בא כוח העותרים לפרט בפניי בעת שהגיש היום את הבקשה לעיכוב ביצוע ההרחקה במסגרת העתירה מיום 26.8.2004. הסתרת העובדות המהותיות הנוגעות להליכים הקודמים די בה על מנת להוליך לדחיית הבקשה בשל חוסר ניקיון כפיים בהגשתה, אך גם לגופם של דברים אין העתירה מגלה עילה על פניה ובנסיבות אלה, אין מקום לצו ביניים אשר ינציח ולו באופן זמני את שהייתו הבלתי חוקית של העותר 2 בישראל.
הבקשה נדחית, וממילא מתבטל צו הביניים הארעי שניתן במסגרתה.
ניתנה היום, י"ט באלול, התשס"ד (5.9.2004), בשעה 20:20.
ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
